新作カードができました～言葉も絵も新作です☆彡 ～ | メイン | 活力の出る期待のかけ方☆．。．:＊･°
2007年07月03日
地球温暖化の原因がＣＯ２って、ウソ ！？その②
こんにちは～、やまずん
です 
今日は、前回の続き、『地球温暖化の原因がＣＯ２って、ウソ ！？パート②』です 
前回のマトメ
「ＣＯ２の濃度が地球を温暖化させ、人類にとっても環境にとっても大きな影響を与えている」といわれているが、実は真っ赤なウソ！事実は、『地球温暖化→ＣＯ２が増加→寒冷化』という流れで、ＣＯ２が温暖化の直接的な原因ではなく、太陽の活動周期や、海流の変化など他の原因があって温暖化が進んでいると考えるべきである。
で 
＞なんで、みんな事実を知らないの 
・・・という疑問で終わってたので、今日はそこから・・ 
では何故このような素人でもわかる歪んだ認識が、全世界的に共認形成されてしまったのか??
応援クリック、お願いします 
（ありがと～ 
）
( 「地球温暖化の原因はＣＯ２にあり」を斬るより）
では何故このような素人でもわかる歪んだ認識が、全世界的に共認形成されてしまったのか??その背景を読むために温暖化の原因がＣＯ２にあるとなった経緯を読み解いてみる必要がある。
１９８５年オーストリアのフィラハに集まった科学者たちは研究成果をまとめ地球温暖化の警鐘を鳴らした。その３年後にICPP（気候変動に関する政府間パネル）が設置され、温暖化現象を科学的に検証する国際組織ができた。ICPPは１９９０年、第１次報告書を発表し、「人類が二酸化炭素を排出しつづければ、２１００年には地球の平均気温は３度上昇、海面が最大１メートル上昇し、砂漠化も進む。」と予測して各国の政策決定者に早急な対策が必要だと警告した。
ＣＯ２がヤリ玉にされ始めたのは、１９９０年頃からということになる。
この時代のバックグランドから、間違いが広がった理由を３点紹介したい。
①環境保護イデオロギー
グリンピースの登場や、宇宙船地球号という言葉が登場したりなど、歪んだ環境保護イデオロギーが出てきた頃とも合致する。環境保護を訴える上で大きな課題とされた地球温暖化＋森林保護。根拠も無いのに双方に関わる「ＣＯ２の排出を無くせばいい」と訴えた。
②ヨーロッパ対アメリカのエネルギー獲得の争い
１９９０年頃はエネルギーの枯渇が懸念されるなど、これからエネルギーをどのように使い分けるかという議論が出てきた時代でもあります。そしてＩＣＰＰはヨーロッパ諸国が先頭となって議会を進めています。そのヨーロッパ諸国がエネルギー消費大国であるアメリカに対し、ヨーロッパ諸国のエネルギー私権の獲得の切り札として、温暖化＝ＣＯ２原因説を正しいとした。アメリカが牛耳っていたエネルギーを獲得するために、「ＣＯ２の削減が必要」と謳った。
③アメリカに対する共認圧力
反アメリカの動きと言ってもいいと思うが。エネルギー面だけでなく、経済や軍事面でのアメリカ包囲網の形成のため。ＣＯ２排出量が世界で最も多いアメリカに対して、経済や軍事面で打撃を与えるため「ＣＯ２排出が悪いのだ」というデマを吐いた。
ＣＯ２濃度の上昇→地球の平均気温が上昇というのは、このような様々な思惑によって、でっち上げられた理論である。虚偽の報告に対して多くの国や科学者が対策をしているのは本当におかしいものです。
ＣＯ２の削減よりももっと大切な課題は沢山ある。次世代エネルギーをどうするのか??
さらにはいつか訪れる氷河期に対して人類がどのように立ち向かっていくか??
これらの方が地球規模で行わなければならない、本当に必要な議論ではなかろうか。
参考文献：リンク
なるほど～ 
なんか、最初に固定観念で捉えてしまうと、それ以降の方針全てがズレてしまう・・
事実を軸に、柔軟に考えていくことが必要ですね 
次世代エネルギーや、環境問題については 
自然の摂理から環境を考える
でも、追求中
ぜひ、見て下さい
投稿者 member : 2007年07月03日 10:42
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://blog.nandeya-card.net/cgi/mt-tb.cgi/207
コメント
初めて書き込みします。
私も温暖化は問題ではなく、寒冷化が問題だと思います。
もしかすると今人類は化石燃料を一生懸命焚いて気温を維持しているのかもしれません。
次世代エネルギーの開発なくして化石燃料の枯渇を招けば人類は滅亡するでしょう。
太陽エネルギーなどの再生可能エネルギーでは効率は悪く、やはり核エネルギーの開発を進める必要があると思います。
経済成長は望みつつ、ＣＯ２を削減するというできもしない事を考えるより、できる事を考えるべきだと思います。
ＴＢしておきます
投稿者 yagamania : 2007年07月12日 16:57
yagamaniaさん☆こんにちわ(^0^)ノ
そうなんですよね。
長期スパンでみると地球の温度は下がっている。
なのに、温暖化とCO２に固執してしまっている、昨今の議論にはうんざりしている一人です。
リンク元よんでみます☆これからもよろしくお願いします☆
投稿者 あこりん : 2007年07月13日 16:02
あこりんさん。
書き込みありがとうございます。
ご返事が遅くなりましたが、私のブログへ私の考えているところを書きましたので、見ていただければありがたいです。
では。
投稿者 yagamania : 2007年07月27日 10:30
yagamaniaさん☆＞
ブログ☆見てみました。
返信ありがとうございました。
これから、私も考えてみたいと思います。
P.Sこのブログはいろんな女の子が記事をかいています。
女の子の実感～社会のことまで幅広く書いていますので、
これからも、よろしくお願いします☆
投稿者 あこりん : 2007年07月27日 13:03
あこりんさん、こんにちは。
昨日、大前研一さんが柏崎原発の被害について秀逸なコラムを書かれていました。
先日も書きましたように、化石燃料に変わる代替エネルギーは現実的には核エネルギーしかないわけで、柏崎の事に関して、現実の結果をよく見て、今後の糧にする必要があると書かれています。
今回の被害に関しては、原子炉自体は安全に停止できた事を褒められています。
最後に国民のエネルギー不足に対する行動について一言を書かれていますが、とても納得できる話でして一読する事をお奨めします。
少し難しいかもしれませんが、頑張って読んでみて下さい。
アドレスは下です。
投稿者 yagamania : 2007年08月06日 17:10
yagamaniaさん☆＞
いつもありがとうございます☆
読んでみますね☆．。．:＊･°
また、いろいろ教えてください☆
投稿者 あこりん : 2007年08月13日 22:54